認養人誇張遺失寵物兔案件報告

認養人遺失寵物兔案件報告
協會緊急救援反成被告

案件簡述
協會認養人(其後簡稱林某)，將所認養的寵物兔隨意交給網路兔友(其後簡稱李女)免費代養，結果發生要不回來且毫無聯絡方式的誇張事件。協會得知後依寵物領養約定書內容撤銷送養轉回晶片，之後成功將兔兔救援回來。林某得知協會成功救援時先是感謝協會之外也同意不再飼養，但隨後卻反悔改對協會提出詐欺、侵占、收藏贓物等罪名，試圖以訴訟逼迫協會把兔兔再次讓他飼養。全案歷經地檢署偵辦後已經還給協會公道，以下為案件紀錄與報告。

本圖為協會圖庫隨機選圖

案件緣起
2021年愛兔協會成功送養一隻名為『蟲蟲』（此為代號）的兔兔，但是這位認養人在領養沒多久之後開始陸續有民眾、兔友、志工回報與反應這位認養人的一些狀況，但所反應的狀況比較偏私人行為、與兔兔並無直接關係，所以協會暫時先將該認養人列為特別注意對象，暫時不採取動作。直到2021年12月初，這位認養人突然在網路上公開張貼文章，表示自己的兔兔遭兔友佔據不歸還，甚至被封鎖而無法聯繫，緊急上網請求大家協助…..

飼主在網路社團中的公開發文 (註：柔柔是林某自己取的兔名)

協會緊急出手救援
由於遺失認養兔是很嚴重的疏失，協會志工看到文章後就趕緊設法找到李女，另一方面也緊急啟動撤銷送養的機制。志工先直接電話告知林某協會必須依照約定書內容將晶片轉回協會(#附電話錄音、已提供給地檢署)，後續協會將以飼主身份接手找回兔子並處理後續，林某電話中表示同意(#附電話錄音、已提供給地檢署)。之後協會趕緊啟動找回兔兔的專案，經多方比對資料後，終於透過管道成功聯繫到案件中的李女，經溝通後李女也表示願意將兔兔與相關物品帶到愛兔協會歸還，李女同時也表示林男在網路上的說法有所偏頗，願意做案件說明且提供了雙方所有的對話紀錄以及相關資料。

李女提供事件中所有對話紀錄與相關資料

雙方說法與各自的認知
由於本案件的資訊一開始只有林某在網路上所附的對話內容與部份片段截圖，部分網友也表示應該要等更多資訊公開後才能判斷發生了什麼事情。也因為兔兔被侵占的前因後果尚未確認，協會志工也不能僅靠單方說詞就瞭解全貌，協會於是邀請雙方各自安排時間說明本案件細節，以下則是雙方陳述的重點紀錄：

部分兔友對於事件的敘述表示疑慮

林某自述部份（首次）：
林某與李女是在網路社團認識，之後林某表示突然被公司臨時外派到台北上班(綠字為雙方陳述差異)，所以林某北上後尚未找到可養兔兔的租屋前，將『蟲蟲』委託給李女幫忙照顧兔兔。但是雙方僅是透過網路認識，所以除了網路帳號之外各自並不知道對方真實姓名與電話。委託照顧期間曾因某些因素(未細說)，雙方有中斷了代養幾天，但隨後又繼續交付代養且約定每週要一起帶兔兔到台北愛兔之家請志工幫忙剪指甲。時隔沒多久林某表示突然又被公司調回高雄，林某向李女表示要接回『蟲蟲』時，李女卻表達想要直接飼養，遭拒絕之後李女直接封鎖了林某。林某因為持續聯繫不上李女，只好上網發文求助。

李女部份：
雙方是在網路社團中認識，之後林某說要北上面試求職(綠字為雙方陳述差異)，所以就委託李女以乾媽的名義免費幫忙照顧『蟲蟲』。李女因為沒有額外的照顧設備，於是林某叫李女出資購買一套兔籠給『蟲蟲』使用（附匯款紀錄證明）。之後林某表示可以養寵物的套房太貴想改租雅房，所以接回『蟲蟲』的時間就順勢延遲。照顧期間李女表達想要終身飼養的意願，但林某跟李女說他未來預計還想再跟協會領養另一隻兔兔(註：協會規定再次認養兔兔需要至少半年後)，等新兔兔到手之後再讓李女飼養『蟲蟲』…

之後李女持續表達想要飼養的意願，林某不同意於是第將『蟲蟲』接回並在車上住了幾天，但之後又因不明原因（此段雙方對話紀錄均刪除、雙方均未說明）又將『蟲蟲』送去給李女照顧，並相約每三週在愛兔之家看『蟲蟲』（註：經查2021/12/05雙方的確有出現在愛兔之家的紀錄）。李女表示雙方相約愛兔之家結束後，林某意圖跟隨她一起去跟林某不認識的朋友吃飯(李女婉拒)，但在離開協會時遭林某跟隨偷拍，這讓她非常不舒服。之後李女認為林某根本沒有能力照顧『蟲蟲』，帶著兔兔餐風露宿又居無定所對兔兔很不好，甚至打算把兔子偷養在倉庫或宿舍，所以再次向林某提出收養。林某拒絕後表示要直接帶走兔兔，李女為了讓兔兔有安穩的環境、且不願意再受到搜擾而決定網路封鎖不再與林男聯繫。

本階段協會處理紀要

協會獲知本案後，第一時間依照認養約定書撤銷認養並將晶片轉回愛兔協會。
雙方只是在網路上認識，林某並沒有李女真實姓名、連絡電話，所以被封鎖後無法找到人。
協會只能自己想辦法找到李女，並以飼主身份並要求將兔兔送回。
李女之後帶著兔兔與相關物品到協會，同時提供與林某的對話紀錄與完整資料給協會。
訪談中李女表示，因為遭到林某跟蹤與偷拍(#附檔案、對話紀錄)，因此不願再與林某有任何接觸與聯繫。
由於雙方說法方互有差異，兔兔先轉由協會褓姆做特殊照顧。

協會依約撤銷送養、收回兔兔
之後協會也約了林某直接來協會做完整說明，與志工的訪談中發現林某多次以「乾媽」的名義將兔兔長期交付給兔友代養，所以其實從認養日起約三個月的時間內，林某實際親自照顧的時間不到二分之一，其他時間都是交給其他女性兔友代養，訪談中林某甚至還計畫將兔兔交給基隆某女網友持續代養。這種飼主長期不親自照顧的結果，就是發生了找不到人且要不回兔子的嚴重疏失。因此訪談當日志工再次告知必須依認養約定書內容撤銷領養資格，其回撤銷送養理由如下：(#以下均有訪談錄影錄音)

依約六個月觀察期內撤銷認養，無須理由。
違反多項認養人同意條款。
認養時間約三個月，但親自照顧的時間不到一半。
多次將寵物兔交付其他女性代養，引起代養人家庭糾紛。
仍有意繼續找其他女性當乾媽代養。
居住環境轉換時，不願意租用可飼養寵物的房舍。
曾表達想將兔子放在公司、倉庫或非居家環境飼養。
意圖等領養另一隻兔子後，再將『蟲蟲』送給他人飼養。
隨意將寵物兔交付給沒有聯絡資料的人。
認養目的僅限寵物陪伴，但林某實際將兔子做為接觸異性的交友工具。
發生兔兔遺失要不回來的狀況。
雖然本案林男與李女兩造彼此關係並不在協會處理範圍，協會只關心兔兔的安全並設法將兔兔救回
林男與李女雙方認知差異應各自提訴訟解決。

撤銷送養之後
本案在林某完成案件說明時，林某當下表示「不會再飼養」並想將物資捐出(協會當場拒絕)、最後還向志工鞠躬表示感謝 (#訪談錄影)。當晚林某也在協會認養人社團公開表明自己疏失導致無法再成為飼主(#附網路截圖)。數日後協會收到林某陳情書，主要陳述自己的感想、家裡很有錢、認識國安高層、認為職場選擇是理想實現而非普通上班族、提供財力證明等等，透過信件希望協會可以讓他再次飼養該兔，並於附件末段說無論最後結果如何「都會尊重協會的最終決定」(#附網路截圖、檔案附件)。

千奇百怪的反悔以及提告
2022年初，林某突然要求協會還他兔子、要求協會負責人出面處理，並揚言若不照其要求將對愛兔協會提告藏匿贓物、詐欺、侵占等(#附信件、電話錄音記錄)刑事訴訟，並要求案件兔『蟲蟲』不得送養。協會告知兔兔已經由協會依約收回，林某已不再是飼主。之後持續接獲新北蘆洲、高雄復興派出所來電，表示有民眾持續要警察機關受理並要求介入調查，協會也耐心的解釋案件經過與來龍去脈，並提供相關資料給與警方，派出所員警看完資料後均表示了解。

過一段日子後，高雄市前鎮分局來電表示因為林某持續堅持報案，所以案件由派出所轉給分局處理，分局偵查隊希望協會可以派人做說明。協會隨即指派保育組長與收出養組長至警局做案件說明並提供相關資料(含電話紀錄、訪談影音資料、譯文、往來電子郵件、認養約定書、認養人注意事項等等)給員警。因為協會自始至終都是依照認養約定書內容處理，所有聯繫過程均有完整錄影錄音並配合檢察官開庭偵查，並不擔心對方提告。全案歷經地檢署偵辦後，案件已經在年初還給協會公道。

協會志工至地檢署做說明

案件後記
認養人剛認養沒多久，都還在觀察期就把兔兔弄丟(而且連對方是誰都不知道!?)，這麼嚴重的疏失被撤銷送養真的是剛好而已。有本事就應該去救回兔兔然後法辦搶走兔兔的人，而不是把矛頭轉向不眠不休認真救回兔兔的協會志工(經偵查後均不起訴)。其實愛兔協會這麼多年來，違反領養約定後被撤銷送養的案子很多，認養人因面子掛不住就想用訴訟脅迫協會的事件也不少。所幸協會對每隻兔兔的收、出、養、聯繫均有完整文件以及相關紀錄，所以類似案件無論是刑事或民事訴訟到最後協會通通勝訴、通通勝訴、通通勝訴(很重要所以寫三次)。可是漫長司法訴訟的過程中，最可憐的其實是兔兔，畢竟訴訟期間並不適合開放送養，導致兔兔遲遲無法找到新主人。若真心愛兔兔，又怎麼會捨得因自己的私心而不讓兔兔擁有新家呢？

案件之外的其他不當言行 (本段暫時隱藏)
本案志工在尋找兔兔的調查期間，陸陸續續有志工、兔友、民眾跟協會反映林某的一些言行令人不舒服，認為其領養目的並非寵物陪伴，而是意圖以兔兔為工具去親近女性，且實際發生了多次讓其他人感受不舒服的事件，其中除了職員反映被言語騷擾、會故意逗弄激怒協會安置兔之外，其他部份與案件中的寵物兔兔無直接關聯，目前暫不公告(或視林先生犯後態度公告)。

案件後續

2023年初本案件當事人，針對本篇內容的敘述對愛兔協會提出加重毀謗、違反著作權等等告訴，企圖以訴訟的手段讓協會撤下本案件報告好遮掩其行為，故協會只好將原本好心幫忙暫時隱藏的其他資料連同相關證據一併提供給檢察官，相關資料如下：

職員好心提醒拉鍊沒拉、回說要"讓他透氣" 。
問職員有沒有看到他內褲的顏色。
職員向協會反映遭性掃擾的對話。
對女性說自己是協會兔子的手天使(發洩性慾洩慾打手槍之意)。
邀約不熟識的動物醫院女醫助半夜去住家頂樓看煙火。
某兔友丈夫懷疑其飼養目的不單純等對話紀錄。
其他。

====================
20203/09/23 補充
本案件經台北地檢署偵查後於2023/09/09宣告不起訴。不起訴書上明寫「偷拍是事實」、「偷拍的照片無原創性不受著作權保護」等等，且文章內所轉述的騷擾等敘述為真，文章內容均有所本並非憑空捏造。恭喜本篇當事人，您的積極提告剛好讓檢察官幫您認證了這篇內文寫的都是真的！